Stereotypen over vrouwen

13 May, 2010

Vrouwen zijn domme blondjes, geneigd tot overspel; achter het aanrecht horen ze en ze zijn alleen goed zijn om kinderen te baren en op te voeden. Mannen zijn de kostwinnaars, stoere breedgeschouderde voetballende macho's die niet huilen. maar in hoeverre klopt dit eigenlijk wel? om antwoord op de meeste stereotypes te vinden moeten we kijken naar onze voorouders. hun gedrag kan namelijk uitleggen hoe het basis principe werkt van de mens. wij mensen zijn zeer ingewikkeld en geëvolueerd, maar ook wij zijn ooit begonnen bij het begin. we begonnen als apen, die langzaam steeds uitgebreider en ingewikkelder werden, maar ons basis gedrag ligt nog steeds bij onze voorouders. dit word door een groot deel geregeld door de Hypothalamus. dit is het kleine walnoot achtige stukje aan de binnenkant van de hersenen, hier bevindt het basisprincipe voor ons gedrag zich. wanneer iemand schrikt word het vanaf de hersenen naar de Hypothalamus gestuurd, die vervolgens een reactie geeft. onze basis verlangens zitten hier ook, lichaamstaal herkennen, hierachie, pijn, schrik, reactie, zelfs onze waterreflex zit hier. (water reflex is een zoogdieren eigenschap die ervoor zorgt dat je hartslag daalt zodra je lichaam onder water is, dit gebeurt automatisch om je kans op overleven te vergroten). vreemd, maar waar... veel van onze stereotype zijn te vinden in het gedrag en eigenschap van onze Hypothalamus. die bij ons en onze voorouders hetzelfde is. enkel stereotypes: een vrouw kan niet autorijden. vrouwen zijn niet technisch. een vrouw is gebouwd om kinderen te baren. vrouwen kunnen beter koken. vrouwen zijn shopaholics. vrouwen zijn dom. vrouwen praten veel. vrouwen zijn eigenwijzer. allereerst moeten we goed onthouden dat dit NIET voor elke vrouw geldt! stereotype betekent dat het een eigenschap is die alle vrouwen (of de overgrote meerderheid) bezitten. ondanks dat we hier over stereotypes praten, zal straks blijken dat ze dat eigenlijk niet perse hoeven te zijn. we praten hier vooral over de gemiddelde vrouw tegen de gemiddelde man. Een vrouw kan niet autorijden. voor een deel zit hier logica in (sorry dames). de vrouw heeft in de oude hierachie altijd een belangrijke plek gehad, maar wel een plek die alleen een vrouw kon bezetten. vrouwen waren bij onze voorouders degene die zich meer bezighielden met het opvoeden van kinderen. later gingen vrouwen ook het fijne werk doen zoals manden vlechten, kleding maken, koken etc. door de jaren heen is het vrouwelijk lichaam aangepast aan deze werkzaamheden (lang leve evolutie). de hersenen zijn ook deel van het lichaam, en passen zich ook aan. de vrouw heeft hierdoor minder goed ontwikkelde technische vaardigheden dan de gemiddelde man. ook het ruimtelijk inzicht is bij de vrouw minder goed ontwikkeld dan bij de vrouw. de hersenen van een vrouw kunnen WEL 2 delen gebruiken tegelijkertijd, maar kunnen zich niet volledig op 1 deel richten. mannen kunnen dit wel, daardoor zijn situaties waar snelheid, perceptie en ruimtelijk inzicht nodig is, makkelijker voor de man. dus over het algemeen kun je stellen dat de vrouw inderdaad meer moeite zou hebben met autorijden dan een man. en we praten hier niet over het kunnen besturen van een voorwerp, maar het inzicht hebben om alles in de gaten te houden, snel te kunnen reageren, en precies weten wat er aan de hand is. uiteraard zijn er vrouwen die beter rijden dan mannen, maar de gemiddelde vrouw is slechter hierin dan de gemiddelde man. vrouwen zijn niet technisch. het vorige onderwerp antwoorde al een stukje hiervan. vrouwen zijn niet gebouwd om technische handelingen uit te voeren op de manier zoals mannen dit wel kunnen. technisch inzicht vraagt om creatieviteit, ruimtelijk inzicht, hand-oog coördinatie en diverse kleine eigenschappen. nogmaals, de vrouw is voornamelijk geëvolueerd op het gebied van verzorging, geduld, emoties, fijne motoriek etc. technisch inzicht zal bij de vrouw minder sterk aanwezig zijn over het algemeen, omdat ze dit in haar evolutie niet heeft hoeven te kunnen, de man nam deze rol op zich. dat er geen vrouwen zijn die dit inzicht wel hebben, hoor je mij niet zeggen. er zijn genoeg vrouwen die zich dermate hebben aangepast om te compenseren voor het ontbreken van goede technische vaardigheden. toch geldt helaas nog steeds dat de hersenen van de gemiddelde vrouw het niet toelaten om een talent voor techniek te hebben op de manier zoals mannen dit wel hebben. een vrouw is gebouwd om kinderen te baren. tja.... ik kan niet anders zeggen dan: heb je het eens geprobeerd met een man? door de duizenden jaren van evolutie heen, is de vrouw een meester geworden op het gebied van voortplanten. het hele vrouwelijke lichaam is hierop aangepast. borsten, baarmoeder, heupen, botten... etc. alles is zo gemaakt dat het de mogelijkheid biedt om een nieuw leven te creeëren. vrouwen kunnen beter koken. gordon ramsey zou zijn scheldwoordenboek tevoorschijn halen als hij dit kon lezen (nadat hij nederlands heeft geleerd).... maar ja... dit klopt voor een klein deel wel. wij mannen waren de jagers, onze zintuigen zijn aangepast om te werken op top niveau tijdens het jagen. maar de vrouw had deze zintuigen ook nodig om vijanden van veraf te kunnen opmerken. de vrouw ging neit vechten, maar moest wel weten wanneer ze moest vluchten met haar kroost. hierbij was geur ook erg belangrijk. het grote voordeel wat vrouwen nu helpt is dat ze hun denkvermogen kunnen delen over 2 hersendelen. iets dat mannen niet kunnen. vrouwen kunnen dus makkelijker combineren tussen zintuigen, logisch denken, geheugen, en fijne handelingen. vooral dat laatste is iets dat de vrouw met haar kleine lichaam uitstekend kan. daarnaast moet een vrouw geduld hebben als moeder, emoties kunnen voelen en vooruit kunnen denken als moeder. eigenschappen die prima zijn te combineren als kok. dat er meer mannelijke kokken zijn in de wereld is eerder een toeval dan een evolutie. wanneer men namelijk even 500 jaar terug in de tijd ging, kwam een man niet in de keuken! de vrouw kookte het eten, en de man bleef hier weg. heel langzaamaan is de man wat meer gaan doen in de keuken, op dezelfde wijze dat de vrouw iets meer in de industrie en techniek is gaan doen. vrouwen zijn shopaholics. euhm... tja... kijk eens in de spiegel (mits je een vrouw bent), en wees eens heel eerlijk tegen jezelf over hetgeen dat je deze maand hebt gekocht (huishoudelijke aankopen tellen niet mee). vrouwen besteden veel meer tijd aan hun uiterlijk dan mannen, vrouwen zijn namelijk in onze hierachie de partij die zich aanpast aan het paringritueel. denk aan de pauw met zijn schitterende mooie gevederde staart, dit soort dingen is in onze soort aan de vrouw besteed. de vrouw besteed daarom veel meer tijd aan haar uiterlijk dan een man, en daarbij hoort makeup, kleding, sociale status, etc. een man geeft liever geld uit aan eten, een auto, een grote tv. dus wie het meeste uitgeeft is een ander verhaal. maar wanneer je puur het aantal items telt, dan wint de vrouw! wanneer je naar het totaal bedrag gaat kijken, zal het in sommige huishoudens niet veel schelen. 1 dure tv van 1500 euro, is 75 sticks lippenstift, wat bijna 19 jaar voorraad is voor de gemiddelde vrouw. dus wie nu meer uitgeeft.... het zal erom spannen. de vrouw koop in ieder geval wel meer wanneer je puur naar het aantal kijkt. vrouwen zijn dom. degene die dat ooit heeft bedacht is zelf dom. dom is een relatief begrip. iemand die niet begrijpt wat een bobine is hoeft niet dom te zijn, die is gewoon niet zo technisch. ik weet ook niet wat 'twiggy eyes' is, maar ik ben ook niet zo thuis op dat gebied. wat betreft diploma is het ook onzin, er zijn ten eerste volop genoeg vrouwen die een hele goede opleiding hebben gehad, daarnaast zegt een diploma van school helemaal niets. de ene kiest ervoor om zich omhoog te werken in het bedrijf met kennis en ervaring, de andere doet dat met een opleiding. wanneer je naar iets heel oppervlakkigs gaat kijken zoals een IQ (wat eigenlijk niets zegt), dan zou je nog geen verschil zien. de man scored meestal beter op bepaalde gebieden, en de vrouw scored weer heel goed op andere gebieden, dus dat heft elkaar op. eigenlijk zou een man en vrouw samen het ideale koppel zijn, maar zeggen dat een vrouw dom is, dat is erg dom. vrouwen zijn net zo slim dan mannen. vrouwen praten veel. in mijn prive omgeving: JA!!!!!!! over het algemeen: maakt weinig verschil. er zijn genoeg vrouwen die wat stiller zijn, en er zijn ook genoeg vrouwen die wat meer praten. bij vriendinnen praten vrouwen redelijk wat af, maar dat doen mannen onderling ook. vrouwen praten vaak wat meer met emotie dan mannen, maar daar hebben we het nu niet over. is er verschil? nee... totale onzin. vrouwen zijn eigenwijzer. ook dat is een domme vergelijking. er is totaal geen enkel aantoonbaar bewijs dat een vrouw de eigenschappen heeft om eigenwijzer te zijn dan een man. het is net zoiets als "teveel praten", dat ligt per persoon volledig anders. sommige dingen zijn genetisch bepaald, zo kan een vrouw inderdaad 2 dingen tegelijk doen. een man kan dit niet. maar een man kan zich richten op 1 taak, en daar volledig bij zijn, een vrouw kan dit minder makkelijk. een vrouw is vaak meer emotioneel dan een man, omdat een vrouw dit moest bezitten vanwege haar moederschap. bij vaders is het tegenwoordig net zo belangrijk, maar dat komt voor ons niet uit de lucht vallen. mannen zijn ook sterker dan vrouwen op fysiek punt, vrouwen zijn vaak standvastiger. mannen scoren over het algemeen beter bij sporten, vrouwen doen dit iets minder. allemaal dingen die genetisch bepaald zijn dankzij jaren van evolutie. nou hoor je mij niet zeggen dat er geen enkele vrouw is die niet harder kan rennen dan de gemiddelde man, of minder technisch is ofzo.... je hoort mij alleen zeggen dat de gemiddelde vrouw minder aanleg heeft voor technische zaken dan een gemiddelde man. en uiteraard zijn er uitzonderingen. kleinerend spreken over de vrouw is bij mannen onderling voornamelijk ontstaan omdat wij mannen een hele sterke hierachie hebben. wij zijn kuddedieren die in een groep onze positie moeten hebben. wanneer we kunnen zeggen dat we beter zijn dan een vrouw, dan is dit een poging om even te laten zien hoe goed jij bent. denk maar aan de gorilla die met zijn vuisten op zijn borstkas slaat.... even de macho uithangen. de man wil dominant zijn over de vrouw, omdat ze dit zien als de plek waar zij thuishoort. wederom iets dat we bij onze voorouders terug zien. dat we eigenlijk helemaal niet zo stoer zijn hebben we allemaal al weleens bewezen. alle mannen op aarde hebben al weleens moeten toegeven dat hun partner stiekem toch wel heel goed is met de kinderen, of kleding kan repareren, of eigenlijk toch wel heel lief is. dat we dit niet openbaar willen toegeven is wederom toonbaar gedrag van macho-man. totaal overbodig eigenlijk in de huidige wereld.

Laat een reactie achter

Ga naar boven.