perfectie niet vereist, wel verplicht

23 July, 2009

als eigenaar van mijn eigen website, houdt ik nogal eens bezig met het verbeteren van mijn eigen webpagina. nou moet er dan met codes gewerkt worden. voor die codes zijn er regels die wel of niet gebruikt mogen worden, of combinaties die wel of niet mogen etc. 1 van de bekenste fenomenen is de DIV, van plaats een code om een stukje text op te maken, gebruik je een div element, en geeft die de opmaak die je wil. div gebruik je ook voor tabellen, plaatjes, menu knoppen etc.et.c (eigenlijk gewoon je hele website). nou zijn er uiteraard heeeeeel veel mensen die niet helemaal op de hoogte zijn van deze richtlijnen, vooral de huis tuin en keuken gebruiker. een vader die net terug is van vakantie met zijn kinderen wil bijvoorbeeld even zijn foto-album online zetten, zodat al de familie leden en collega's mee kunnen genieten. deze mensen zijn in de regel geen proffesionele webdesigners, en kennen niet alle regels (dat is ook niet nodig in de meeste gevallen). juist deze groepen maken websites die zich niet aan de richtlijnen houden. dus hoe lost een browser ontwikkelaar dit op? door foutmarges in te bouwen. dit zijn speciale functies van het programma om een foute code toch te kunnen lezen, en toch correct weer te geven. beschouw het als een bril waardoor je geen stof kunt zien, wanneer je dan niet goed hebt schoongemaakt.... zie je door de bril toch een perfect schone kamer. nou is er regelmatig de discussie in hoeverre een website moet voldoen aan deze richtlijnen... tenslotte word de site toch goed weergegeven? er zijn website designers die alleen maar kijken naar de weergave op het scherm... is dat goed? dan is de site klaar. maar er zijn ook mensen die urenlang met hun toetsenbord worstelen om een site goed op het scherm te laten verschijnen EN dit excact volgens de richtlijnen te doen. persoonlijk zie ik de vergelijking met boeken: er zijn regels voor de nederlandse taal, en er zijn richtlijnen voor het opbouwen van een artikel in de meest proffesionele manier. er zijn schrijvers die zich excact aan deze regels en richtlijnen houden, en geen enkel boek verkopen. er zijn ook schrijvers die typen wat hun vingers willen typen, en hebben lak aan alle regels en richtlijnen (zoals ikzelf), en verkopen honderden boeken. dit kan ook omgekeerd zijn uiteraard. zaak blijft, dat de consument bepaalt of iemand succesvol is met zijn/haar aanpak. als een boek echt een eigen stijl heeft (en lak heeft aan alle regels en richtlijnen), kan het juist heel populair worden bij een bepaalde groep, en enorm succesvol zijn. maar dit boek kan ook juist uit de smaak vallen, en niemand bereiken en een grote flop worden. hetzelfde gaat op voor een boek dat excact volgens de regels is getypt. mijn conclusie is eigenlijk; richtlijnen en regels zijn leuk, en geven je een indicatie. maar uiteindelijk is de consument de beslissende factor. de consument bepaalt of jij geld gaat verdienen met je product, en bepaalt of jij je hypotheek aan het eind van de maand kunt betalen. de consument verwacht kwaliteit, en een goed werkend product (of in ieder geval een product dat doet wat het hoort te doen), maar de consument heeft volledig schijt aan de richtlijnen en regels, zolang ze daar niets vanaf weet. perfectie is dus niet vereist, maar wel verplicht in de ogen van de honderden consumenten die volledige leken zijn op elk product gebied.

Laat een reactie achter

Ga naar boven.