Omgekeerde grammatica

21 May, 2010

stel dat je ALS en DAN omdraait in de nederlandse taal. die pop is mooier ALS die van mij, en dat was meer als waarop ik had gerekend. dan zouden veel nederlanders ineens beter nederlands schrijven en zeggen. "enigszins" word gewoon "enigzins", en BBQ word "barbeque". maak nederlands makkelijker. de geleerde onder ons zullen zich er kapot aan ergeren, maar het zou toch leuk zijn? hoofdletters afschaffen, want de meeste gebruiken die toch niet (net zoals ik dus 😀 ). "dan" en "als" omdraaien, zodat iedereen ineens goed nederlands spreekt. en "pannenkoek" is net zo prima als "pannekoek". we schrijven weer gewoon "koninginnedag" of "koninginnendag". maar waarom kwamen er mensen met regels? want het word soms wel erg gek. je kunt gewoon een heel boek schrijven over de regels van de taal..... wat mensen ook al heel vaak hebben gedaan. we krijgen jarenlang nederlands op school, en dan nog kunnen we het niet zonder fouten. het groot dictee der nederlandse taal heeft wel duidelijk gemaakt dat niemand de taal foutloos bezit. als mensen zo goed schreeuwen dan zouden redigenten ook niets meer te doen hebben. de nederlandse taal is een bijzonder moeilijke taal. het is ontstaan uit de moeder taal waar ook engels en duits uit geboren zijn. (meer daarover in mijn blog over talen ). om duidelijkheid te scheppen in de chaos is men regels gaan opstellen. de punt is het teken waarmee je aanduidt dat een zin eindigt, een komma gebruikt je om 2 delen in 1 zin te splitsen. een hoofdletter hoort aan het begin van elke zin, of naam (iets dat ik duidelijk nog niet geleerd heb haha). en de regels zijn er eigenlijk gewoon met elke stap bij gekomen. toch is de taal een organisme, want het groeit, het past zich aan. het nederlands van 100 jaar geleden was anders dan het nederlands van nu, en het nederlands van 100 jaar in de toekomst. om de zoveel tijd komen er nieuwe woorden bij, nieuwe concepten of mogelijkheden. zo werd er ongeveer 10 jaar geleden besloten dat meerderheden altijd de volledige woorden moeten spelen. kortom: pannekoek bestaat uit het woord "pannen" en "koek", en dus hoor je het te schrijven als "pannenkoek". koninginnedag word hoeft geen N erbij te hebben omdat we maar 1 koningin hebben. wat wel weer dubieus is, want een pannenkoek bak je ook met 1 pan, en niet met meerdere pannen. enkele jaren geleden waren woorden zoals "harddisk" of "HD" en "plasma scherm" nog niet bekend. we krijgen er steeds meer jargon bij in onze taal, en met alle nieuwe generaties komen er nieuwe woorden bij. 100 jaar terug zei men niet "kankerlijer", dat woord kende men nog niet. misschien zeggen we over 100 jaar wel "mexicaanse grieplijer", of "verrekte loopneus". het is duidelijk dat de nederlandse taal ingewikkeld is. de ene keer is het dan, dan als, en als de zin vragend word gemaakt veranderen de woorden soms ook omdat ze in een andere volgorde staan. de ene keer moet je er T achter zetten, de andere keer D, soms zelfs DT. voor buitenlanders is het nog erger... in de engelse taal bijvoorbeeld blijven zinnen grotendeels hetzelfde ongeacht de volgorde van de woorden. je kunt dingen op totaal andere manieren zeggen met dezelfde woorden. simpele standaard regels voor meervoud en verleden tijd. wanneer deze mensen de nederlandse taal moet leren met zijn rare klanken, en vele mogelijkheden van schrijven.... is dit een flinke les voor ze. het praten is simpeler, ons cognitieve taal centrum is zo goed ontwikkeld dat wij zelfs half nederlands, half engels zouden verstaan. onze hersenen zijn geprogrammeerd om patronen in klanken te herkennen, en om grammaticale fouten in zinnen te verbeteren en om te zetten. echter lukt dit in geschrift minder goed, door een text te lezen word het verwerkt door het centrum voor logica en ruimtelijk inzicht, voordat het verwerkt word naar het taal centrum van de hersenen. hierdoor word er teveel gedacht en gespeculeerd over de text. de nederlandse taal is ingewikkeld, en soms ook eigenlijk best stom in elkaar gezet. vandaar dat ik soms weleens denk "gewoon alles omdraaien, dan klopt het weer". er klopt geen zak van, maar grappig genoeg klinkt dit heel normaal wanneer je het iemand hoort zeggen dan wanneer je het leest. ik ben geen kei in de nederlands taal, ik kan goed lullen en denken, en laat mijn vingers typen in de mate waarvan ik denk dat het klopt. maar ik heb altijd slechte cijfers gehad voor de nederlandse taal, en ik weet dat mijn talent daar ook niet ligt. maar soms heb ik weleens zin om toch dingen verkeerd te schrijven, gewoon om dwars te liggen. als je nou ALLE verleden tijd woorden eindigt met T, en niet de ene met D of T of DT. dat zou zoveel makkelijker zijn. ik had de fiets gemaakt, hij verdiente vorig jaar meer, ik wert wakker. het zal even wennen zijn, maar dat zal veel schelen in de grammaticale fouten van de gemiddelde mens in een stuk text. in suriname en zuid-afrika hebben ze het goed begrepen. ik loop over straat, wij loop over straat, zij loop over straat, gisteren loop ik over straat, wij loop gisteren over straat. ik begrijp je, wij begrijp je, gisteren begrijp ik je. lekker makkelijk, simpel... en valt minder op als je fouten maakt :D. oke... alle gekheid op een stokje. de regels zijn ontstaan om orde te scheppen, een taal zonder regels verschilt gewoon te veel van elkaar in regio's. in de periode van 1820 is er zelfs een periode geweest waarin willem II als eerste akte probeerde de nederlandse dialecten samen te brengen. willem II merkte op dat de regels voor de nederlandse taal van toendertijd er voor zorgde dat iedereen meer naar elkaar trok, de regel en normen/waarden die opgesteld waren hielden de nederlandse taal-gebruiker bij elkaar als een soort alliantie. door regels op te stellen over de articulatie en intonatie van de gesproken taal dacht men elkaar nog dichter bij elkaar te kunnen houden. al in vroege neerlandse geschiedenis was het een droom om alles als 1 geheel te houden, en het hele nederlandse volk als 1 geheel samen te laten voegen tot 1 grote rotsvaste staat. helaas werkte dit voor geen meter, en de wetgeving werd al snel weer opgeheven. als 1 van de grote flaters werd dit ook niet opgenomen in de grote boeken die willem II afschilderen als 1 van de vele helden van nederland. regels zijn nodig, ze geven vastheid, en structuur in een concept wat zeer gevoeliger is voor persoonlijke improvisatie. maar soms...... soms zou ik willen dat mijn spellingscontrole ook grammaticale fouten zou herstellen. een programma dat in principe mijn texten foutloos maakt.... en dan terug naar school. even goede punten halen om te compenseren van die 5-en en 6-en van vroeger. want tenslotte doet niemand iets voor niets (zoals je kunt lezen in mijn blog over zelfzuchtigheid).

Laat een reactie achter

Ga naar boven.