De foute chocoletter? da’s fout.

26 November, 2009

momenteel is er hele ophef over de chocolade letter. er zijn groepen op hyves die dit afkeuren, en hele krant-artikelen die zich hier druk om maken. feit is en blijft, dat de media wederom dingen volledig opblaast. zouden we ons niet eerst druk moeten maken om de dingen die er echt toe doen? aids? malaria? verhongering? tijd om even wat dingen recht te zetten. begrijp me goed, iedereen die strijd voor een betere wereld heeft wel een schouderklopje verdient. maar dit? komop zeg.... gaan we ook actie voeren tegen nike, douwe egberts (wat overigens van sarah lee is), adidas, diverse automerken, etc.etc. dit zijn namelijk allemaal merken/bedrijven die bekend staan om hun 'negatieve' maatschappelijke voetafdruk. maar laat ik het simpel en kort houden. hoe je het ook wend of keert, in de economie werkt het principe heel simpel, wanneer je de oerbron (in dit geval de plukkers) 50 cent meer wilt geven, dan gaat de prijs van de chocolade in de winkel ook omhoog. eigenlijk zou die prijs maar 50 cent omhoog moeten gaan, maar gezien de huidige economie en de normen en waarden van de zakenwereld zal elk gedeelte van het process een beetje meer willen. met andere woorden: de prijs kan dan makkelijk een euro omhoog gaan in de winkel. die lekkere goedkope reep van 1.20 euro, word dan al snel 2.20. (en dan ben ik nog optimistisch, want waarschijnlijk word het meer). bovendien spreken we hier wel over internationale bedrijven, wat dus betekent dat die prijs NIET alleen in nederland omhoog zal gaan, maar ook in alle andere landen die het product verkopen. en denk je dat de duitsers/fransen/belgen/italianen/etc.etc. zin hebben om ruim een euro meer te betalen dan ze nu betalen? dankzij jullie/ons ? hoewel ik van vol vertrouwen ben dat alle mensen het hart op de juiste plek hebben, vrees ik dat het niet zo simpel is als het lijkt. nederland is een sikkeneurig land, en wij hebben (zoals meeste europeanen) de neiging om al snel te klagen. herinnert iemand zich de prijsstijgingen van het bier nog? daar werd nogal over geklaagd. punt is; als de chocolade in de winkel ruim een euro gaat stijgen, dan zal heel nederland hoog en laag klagen over die belachelijke prijsstijging. er bestaat ook een kans dat er veel minder chocolade verkocht word, en dat het bedrijf minder omzet maakt, en dat plukkers ontslagen moeten worden! zouden jullie het op je geweten willen hebben dat 30% ontslagen word en dus op straat komt te staan? in een perfecte wereld zou 1 van de vele bedrijven die in het process staan, meer betalen aan de arbeiders en minder winst maken. dan word de productie namelijk niet duurder, en word de choco in de winkel ook niet duurder. helaas zullen ze dat nooit doen! zoals ik in het begin zei: iedereen die strijd voor een betere wereld heeft wel een schouderklopje verdiend! maar wees wel reëel. als je deze mensen serieus steunt, steun dan ook goede doelen voor africa (want vergeleken met de cacao plukkers hebben de afrikanen het veel erger), en steun doelen voor de top vijf wereld ziekten: ischemische hartfalen, kanker, herseninfarct, infectie van lagere luchtwegen, aids, malaria, Chronische obstructieve longziekten. wees reëel mensen. (maare... 😛 stop niet met het steunen van de echte goede doelen). bovendien is het "slavenarbeid" een term die de media gebruikt, deze mensen krijgen betaald voor hun arbeid, en cacao plukken is niet bijzonder zwaar voor het lichaam (niet zwaarder dan aardbeien plukken). echter; ze krijgen wel bijzonder weinig betaald, omdat de economische structuur zo slecht is dat mensen letterlijk voor een appel en een ei werken. dit laatste principe is waar de 'chocoletter gekte' uiteindelijk over begonnen is, en waar deze text over gaat. daarnaast hieronder nog een klein stukje over de plukkers zelf. het verhaal dat de cacao plukkers niet betaald worden is maar deels waar. er blijkt dat grofweg 90% van de arbeiders uit west-afrika niet betaald worden, of slecht betaald worden. dit is uiteraard vreselijk, hier ben ik het volledig mee eens! maar onthoud wel dat slecht een heel klein deel van de cacao productie uit west-afrika komt. er zijn regios zoals zuid-azie, zuid amerika, eigenlijk gewoon veel tropische landen, die vele malen meer cacao produceren dan west-afrika. die 90% in west-afrika is op wereldwijde schaal slechts een 10 tot 20 %. nog steeds te veel! maar niet zoveel als vele van ons denken. er zijn namelijk industriëen (kleding, rijst, suiker, granen, etc.) waarbij de wereldwijde hoeveelheid van slavenarbeid gemiddeld 60% bedraagt. dus waarom actie voeren tegen chocolade als deze slechts 10 tot 20% slavenarbeid bevat? ga liever actie voeren tegen kleding (mag geen merken noemen), rijst soorten, suiker merken, diverse graan soorten (dus ook cornflakes, meusli, cruesli, etc.), en enkele groenten en fruit industrieën. deze industrieën hebben jullie steun veel harder nodig!!! feit is: - de media blaast dit heel erg op. - slechts een heel klein deel op wereldschaal werkt in 'slaaf' toestand. - de 3.5 miljoen 'slechte' chocoletters bestaan vaak uit slechts 2 of 10% uit 'slechte' cacao. - er zijn veeeeeeele bedrijven en industrieën die veel meer slaven arbeid gebruiken, en veel slechter voor de maatschappij zijn. - de cacao zal behoorlijk duurder worden wanneer deze mensen meer betaald krijgen. - mensen zijn gierig, dus de cacao fabrieken willen NIET minder winst gaan maken. - mensen zijn gierig, dus de nederlanders willen niet meer betalen dan ze gewend zijn. - gaat de loon 50 cent omhoog? gaat de prijs ruim een euro omhoog in de winkel. - de prijs zou niet alleen in nederland omhoog gaan, overal in de wereld! (dit betekent dus dat onze kleine stem uit nederland minder belangrijk is voor deze grote internationale bedrijven). - als de bedrijven meer loon betalen, en daardoor de choco duurder maken, kunnen ze minder verkopen waardoor cacaoboeren hun werk kunnen verliezen. - mensen die een goed doel steunen verdienen een schouderklop! dus kijk aub even verder dan de neus lang is, en geef uw steun aan doelen die het ECHT nodig hebben. en niet de doelen die door de media overdreven in het zonlicht gezet worden. uiteraard komen er in werkelijkheid meer factoren bij kijken dan ik hier getypt heb, maar wie wil nu horen over overheadkosten, internationale import en export verhoudingen, de micro/macro/meso invloed op de beurs en internationale handels verdragen?? dus laat ik dat gewoon achterwege

Laat een reactie achter

Ga naar boven.