De echte kunst

29 January, 2010

we hebben allemaal weleens een werk van picasso gezien met van die rare vierkanten en strepen erop.
of een of ander kunstwerk dat je in een gallerie ziet hangen, en waarvan je je afvraagt welke kleuter dit voor zijn moeder heeft gemaakt.
of de werken van karel appel, of zelfs herman brood…. kunst is soms ver te zoeken.
maar tegelijkertijd is het voor iedereen anders.

voor mij is kunst een gemaakte afbeelding die zo dichtbij de werkelijkheid komt, dat het verschil moeilijk te zien is.
ik wil dat je naar een kunstwerk kunt kijken en jezelf afvraagt: “is dit nou een foto? of een schilderij/tekening?”.
ikzelf doe mijn best met mijn tekeningen om zo realistisch mogelijk te tekenen, maar ik heb niet de ilusie dat dit ooit zomaar zal lukken.
een vriendin van me vroeg ooit: “waarom zo moeilijk doen om het te leren als je gewoon een foto kunt maken, en klaar is kees…”.
dat is nou precies wat ik persoonlijk onder kunst versta, het met de handen iets maken dat zo dichtbij de natuur komt dat het bijna niet te onderscheiden is van werkelijkheid.
ik zou ooit een tekening/schilderij willen kunnen maken waarvan iemand ernaar kijkt en zegt “heej, leuke foto”.
dat zou het ultieme compliment zijn.

ook op die manier beoordeel ik kunst.
de natuur heeft miljoenen jaren gedaan om te worden zoals het is, het is extravagant, gigantisch en loopt van de allergrootste dinosaurus tot het allerkleinste molecuultje waarmee die dinosaurus is opgebouwd.
om in staat te zijn om deze perfecte en hoeveelheid van detail over te brengen op een doek/papier met diezelfde waarde en klasse….. dat is voor mij een talent dat ik niet kan bevatten, wat ik niet kan begrijpen, dat is kunst.

en nou denk je misschien meteen dat ik praat over vincent van gogh, leonardo da vinci, rembrandt etc.
nee, dit waren grootste schilders, maar voornamelijk vanwege de mensen waar ze voor schilderden, niet zozeer voor de kwaliteit van het schilderen.
ik praat over mensen zoals J.s. Copley (1 van zijn werken hieronder:).
479px-J_S_Copley_-_Paul_Revere
kijk eens goed naar de details, de reflectie op de tafel, op de theepot.
je kunt gewoon ZIEN wat voor stof hij draagt…. als amateur tekenaar weet ik hoe moeilijk het is om dergelijke details over te brengen op papier.
DIT is voor mij persoonlijk echte kunst.
het volgende werk dat copley heeft gemaakt is evengoed indrukwekkend.
kijk deze keer eens goed naar de haren van de jongen, de plooien van zijn kleding, de kleine kleur verschillen, de reflectie op zijn nagels etc.
495px-J_S_Copley_-_Boy_with_Squirrel

maar er zijn er meer zoals dit.
uiteraard mensen zoals da vinci met het laatste avondmaal:
300px-Leonardo_da_Vinci_(1452-1519)_-_The_Last_Supper_(1495-1498)
op zich hoort deze er maar half bij, want als je er heel dichtbij staat kun je overduidelijk zien dat het geschilderd is, maar toch heeft dit schilderij een hoeveelheid detail die niet te missen is.
de golving van de stof van de kleren, de schaduwen, de kleine oneffenheden op het tafelkleed, zelfs de oneffenheden van de huid etc.etc.

wat dacht je van meneer Buonarroti Simoni? beter bekend als Michelangelo.
zijn werk op de sixtijnse kapel is overduidelijk geschilderd omdat de wolken van verre al nep lijken, en niet perfect gerealiseerd zijn naar de werkelijkheid.
maar toch…. het is het allergrootste schilderwerk dat ooit in de mensheid voldaan is door 1 man, het is in principe 1 gigantische fresco.
456px-Rome_Sistine_Chapel_01
dit plaatje is het laatste oordeel, maar het is maar een fractie van alle werken die te bewonderen zijn in de sixtijnse kapel.

er zijn ook namen zoals Adriaen Coorte, die zeker niet minder indrukwekkend zijn.
zijn werken met schelpen word door sommige mensen ook wel gezien als de perfecte realisatie van het stilleven.
persoonlijk vind ik het schitterend, maar nog NET niet indrukwekkend genoeg… het moet beter kunnen.
Coorte,_Adriaen_-_Still_Life_with_Shells_-_1697

mensen zoals Gerrit Dou komen dichter in de buurt.
als leerling van rembrandt leerde hij schilderen zoals niemand dat kon.
zijn werk is soms zo indrukwekkend dat je kunt lezen wat er geschilderd staat.
in zijn werk “rembrandt’s moeder”, houdt vrouw een boek vast.
250px-Gerard_Dou_005
er zijn mensen die beweren dat je zelfs kunt lezen wat er in het boek geschreven staat.
nou dat vind ik pas een vermelding waard.

ook oudmeester zoals carvaggio maakte indrukwekkende werken.
onder zijn vele meesterwerken is er ook de bachus:
514px-Michelangelo_Caravaggio_007
er zijn mensen die nog altijd moeite hebben met het ontdekken of dit nu een schilderij is, of een drukwerk.
daarnaast is zijn werk van david en goliath absoluut adembenemend, je kunt bij het origineel zelfs elke haar van de baard van goliath zien en tellen.
495px-David_and_Goliath_by_Caravaggio

David Teniers deed er nog een schepje bovenop.
hij vond het niet genoeg om zo mooi te kunnen schilderen, hij wou ook schilderijen van schilderijen kunnen maken.
in 1 van zijn vroegere werken kun je geweldig goed zien hoe hij een kunst-gallerie schildert waarbij hij elk schilderij moest na schilderen.
de ultieme vorm van kopiëren met eigen talent.
800px-David

ook mensen zoals rembrandt mogen niet echt ontbreken aan deze lijst.
uiteraard was hij bekend om vele schilderijen, welke allemaal kunstwerken zijn.
maar het gaat mij nu om die perfectie.
1 van de bekendere werken van rembrandt is de nachtwacht.
720px-The_Nightwatch_by_Rembrandt
kijk bijvoorbeeld eens naar de schaduw van de man in het zwart op de man in het geel.
daarnaast lijkt de man in het geeld het licht te reflecteren, terwijl de man in het zwart mat en dof overkomt.
zo zijn er van die kleine subtiele details, het getrainde oog zal namelijk ook zien dat de lichtinval in dit schilderij bijna voor 100% overeenkomt met de wetten van de natuurkunde.
het is onbegrijpelijk dat een man die schildert, zo precies de lichtinval en de licht-hoek kan bedenken.

gezien onderstaand commentaar was het een leuk idee om escher erbij te zetten.
in mijn ogen is dus geen kunst, omdat escher zelden foto-realiteit benaderd, toch heeft hij een paar werken gemaakt die wel zeer gedetailleerd zijn.
hier bij heb ik dus zijn goede werken gezocht, en geplaatst.
zijn werken met de schaduwen, dieren die in elkaar overgaan, zijn trappenhuis etc. laat ik achterwege. leuk, maar geen kunst.

uiteraard is kunst voor iedereen anders.
de ene houdt meer van rechte lijnen en strepen,  en de ander let nergens op, behalve of er gevoel bij komt.
ik vind heel veel dingen mooi, maar ik noem het dan nog niet meteen kunst.
de werken hierboven, dat is een kleine greep uit de wonderbaarlijke meesterwerken die ik wel kunst noem.

heb jij nog een toevoeging aan deze lijst?
mail me dan even door hierboven in het menu op “contact” te klikken.
of reageer hieronder even.

2 Reacties over “De echte kunst”

  • Diaan says:

    Ik mis mc. Escher. Hij is, naar mijn mening, ook een van de beste kunstenaars ooit.

  • Vincent says:

    ik had escher zelf niet geplaatst omdat zijn tekeningen/schilderijen wel controversieel zijn, en ‘uitdagend denken’ provoceert, maar geen foto realiteit benaderd in mijn mening.
    het enige werk van hem dat enigszins indrukwekkende realiteit bevat, zou zijn zelf reflectie zijn.
    deze bevat overigens een fout in de tekening, de spiegeling in de bol is verkeerd om.
    de bol is bol, en niet hol.

    desalniettemin heb ik escher er toch bijgezet, als uitbreiding.

Laat een reactie achter

Ga naar boven.