Idiocracy

23 January, 2010

idiocracy is een film gemaakt door mike judge in 2006. de film vertoont een wereldwijd fenomeen, de de-evolutie van de mens. we worden steeds dommer. maar hoe kan dat nou? deze blog is ietwat aan de grove kant, dus diegene die niet tegen een stootje kunnen kunnen beter iets anders gaan lezen. heeft dit jou juist extra nieuwsgierig gemaakt? goedzo, dan ben je de juiste sensatiezoeker (of ramptoerist). de evolutie vind plaats door middel van "survival of the fittest", dit houdt simpelweg in dat de zieke of ongezonde dieren het minst overleven. voorbeeld: 2 herten, 1 hert heeft een aangeboren hartafwijking, de andere is gezond. een poema valt ze aan, beide herten rennen weg. het hert met de hartafwijking is sneller moe omdat het hart de stress niet goed aankan, en word gevangen door de poema. het andere hert, dat fit en gezond is, ontsnapt en leeft (hopelijk) lang genoeg om kinderen te krijgen. de kinderen van het hert met het hart probleem lopen het risico om ook een afwijking te hebben. de kinderen van het gezonde hert lopen minder risico. doordat de sterkste overleeft en voor nageslacht zorgt, zal die diersoort heel langzaam steeds sterker en beter worden. helaas voor hun word de poema ook elke generatie een beetje beter en sterker, waardoor alles in balans blijft. dit gelde voor de mens ooit ook, in de tijd van de holbewoners waren wij veel gevoeliger voor diverse dingen. een griepje was enkele honderden jaren geleden nog dodelijk, vandaag de dag lig je een paar dagen op bed en gaat weer aan het werk. een verkoudheid was 1000 jaar terug ook dodelijk, tegenwoordig lachen we erom. dit komt door kunstmatige hulpmiddelen, die ons imuumsysteem helpen aan te passen aan mogelijke virussen. ons eigen immuunsysteem is er niet sterker door geworden, enkel onze weerstand tegen specifieke virussen. ooit.... toen we nog sexy lendedoekjes droegen met tijgerprint, en we ons nooit hoefde te scheren, toen was de mens nog een soort dat onderhevig was aan de evolutie theorieën (die inmiddels eigenlijk geen theorie meer is). de zwakkere overleefde niet, of konden zich niet in leven houden, en stierven. door de loop van duizenden jaren bleven steeds alleen de succesvolle en sterke over, en de zwakke stierven. hierdoor zijn wij in super snel tempo gegroeid tot de dominante soort op deze planeet. vandaag de dag hebben wij het cognitieve vermogen om normen en waarden te ontwikkelen en gebruiken. dit is heel leuk, maar evolutie valt ermee in een donker gat. een persoon dat geboren word met een afwijking word in leven gehouden, iemand met een ernstige ziekte word in leven gehouden. kortom, IEDEREEN in deze aardbol heeft het recht op leven, en mag voor nageslacht zorgen. mensen met het syndroom van down hebben het recht om kinderen te krijgen, en hebben het recht om te leven. indien ze dit niet zelf kunnen, moet iemand hier zorg voor dragen. heel leuk, maar daardoor houd je dus ook een afwijking in onze wereld, en blijft ons DNA besmet. wij mensen evolueren dus niet meer zonder hulp van buitenaf, vandaar ook dat de medische wetenschap juist zo belangrijk is. onze lichamen worden steeds zwakker en slechter, en de medische wetenschap moet proberen die tekortkomingen te herstellen door medische hulp in de vorm van pillen, transplantaten, pilletjes etc.etc. als onze soort de wetten van evolutie en de wetten van de natuur zouden moeten naleven, dan zouden we over enkele duizenden jaren voor 90% uitgeroeid zijn. in de ogen van de natuur hebben wij eigenlijk niet eens meer het recht om te leven. want zonder hulp van buitenaf zouden we allang niet meer zijn wie we nu zijn. dit geld uiteraard ook voor voortplanting. iedere gek mag kinderen krijgen. een moordenaar, een psychotisch persoon, een persoon met down, een lilliputter, een idioot, michael jackson en frans bauer mogen allemaal kinderen krijgen. logisch toch? denk jij nu.... ja.... zodat ze hun ziekte kunnen overdragen aan de volgende generatie! joepie... mensen met een aangeboren hersen-afwijking houden de familie traditie in stand door kinderen te krijgen met een hersen-afwijking, en dat geld hetzelfde voor mensen met down, de lilliputter, de idioot, michael jackson en frans bauer. oke.... maar wat is nu echt het probleem (behalve dat frans bauer dus het recht heeft om te overleven....). mensen met een carriere en dergelijk willen vaak vooruit plannen op kinderen. de "slimme" mensen willen eerst geld sparen, het huishouden op orde krijgen, een mooi huis kopen, wat van het leven genieten etc.etc. wanneer ze over de 30 zijn gaan ze pas nadenken over het krijgen van kinderen, en eindigen ze met 1 of 2 kinderen. deze kinderen komen uit een succesvol milieu en lopen een hele grote kans om zelf ook succesvol te worden. er is geld voor een goede school, goede middelen, een fijn maatschappelijk en sociaal milieu om in op te groeien etc. dit klinkt eigenlijk wel logisch, eerst goed vooruit plannen, en dan aan kinderen beginnen wanneer alles erop klaar gemaakt word. er is geld gespaard, de hypotheek is voor een deel al betaald, de carrières zijn gemaakt, en ze hebben genoten van het leven..... tijd voor kinderen. het recept voor het verstandig krijgen van kinderen en dergelijke. zou je denken.... nu nemen we een typische woonwagen kampsjaak (ja... ik durf dat hardop te zeggen). een hillbilly type dat op zijn 14de stopte met school, maar wel op zijn 10de begon met roken. petje op, sigaret in de mond, en maar blazen op die opgevoerde scooter (stogzuiger). met een pilletje op alle vrouwen een flink beurt geven met je andere voetbal maatjes. dan nog een jointje om op te laden, en de volgende meid versieren. en voor je het weet heb je een sjonnie en anita die samen op hun 16de hun eerste kind krijgen. geen geld, geen werk, geen toekomst.... maar wel een kind onderweg. (goh god... is dit het moment waarop je niets doet en bewijst dat je niet bestaat?? of houd je wel van een vleugje sarcasme?). natuurlijk kan het niet bij 1 kind blijven, de ene na de andere floept uit die kinderfabriek. in amerikaanse culturen zijn er echte voorbeeld van mensen die op hun 20ste al 3 of 4 kinderen hebben. die kinderen worden geboren in een omgeving zonder normen en waarden, geen geld, geen goed onderkomen, geen toekomst. soms zelfs geen school, geen goed voorbeeld, geen verstandige sociale en maatschappelijke omgeving.... het recept voor nog een generatie van sjonnie's en anita's. zo vader zo zoon, dus ook die kinderen eindigen in een soortgelijke situatie. nu hebben we dus 2 families: 1 familie van in de 30 met 1 of 2 kinderen die waarschijnlijk succesvol en slim zijn/worden. 1 familie van rond de 20 met 3 tot 4 kinderen die waarschijnlijk ook in de goot eindigen. gooi er nu eens even 1000 jaar toekomst tegenaan, en je eindigt in een wereld waar de ene persoon nog dommer is dan de andere. de medische wetenschap is ingestort omdat er te weinig slimme mensen waren, de wetenschap en economie zijn ingestort omdat niemand meer weet hoe het ook alweer werkt. de wereld is omgeven door idioten (ook wel "sjonnie's en anita's" genoemd, of "hillbilly's"). nou is dit enigszins een extreem voorbeeld, maar wel een serieus mogelijk voorbeeld. de mensheid evolueert gewoon niet meer, onze lichamen worden niet meer sterker en beter.... terwijl de natuur om ons heen vrolijk doorgaat met evolueren. wij met onze geweldige coole normen en waarden de-evolueren, en eindigen straks allemaal in de goot. het enige waar we op kunnen hopen, is dat de medische wetenschap net zo snel groeit, dan dat wij achteruit gaan. vingers gekruist houden dan. nou begrijp ik dat sommige mensen mijn blog toch wel enigszins in twijfel trekken. om wederom maar eens een situatie te creëeren waarin ik kan zeggen "ik zei het toch?", geef ik hier maar wat links die de moeite waard zijn. Wikipedia - film idiocracy Wikipedia - de-evolutie (dysgenetica) Wikipedia - eugenetica

Laat een reactie achter

Ga naar boven.